Ведущие средства массовой информации дружно показали бедствия от наводнения в Приморье. Откликнулся и Кузбасс, направил на Дальний восток помощь. И это правильно: людям нужно помогать. Однако у нас в Новокузнецке разыгрывается своя драма. Изрядная часть частного сектора Орджоникидзевского района затапливается, заболачивается. Одним словом, «тонет». Людям надо помочь избавиться от беды.

«Наблюдая за расширением Новобайдаевского микрорайона, жители частных домов стали обращать внимание, что в течение 15-16 лет уровень вод окружающих речушек постепенно поднимается. Опасение вызывают уровни рек Курья и Байдаевка, а также расширение микрорайона, при котором отсыпаются большие территории, которые, в свою очередь, выдавливают грунтовые воды в огороды жителей частных секторов района», — строки из коллективного письма в редакцию. Подкрепленные душераздирающими фотографиями: вот женщина бредет по огороду по колено в воде… вот затопленные грядки с овощами, которые гниют на корню… вот подпол, залитый водой: от уровня пола несколько сантиметров. Еще чуть-чуть — и вода будет в самом доме. Вот в погребке на доске плавают две банки с заготовками на зиму… Это не разгар весеннего паводка — фотографии августовские и сентябрьские, «свеженькие».

…Мы о бедственном положении новокузнечан, проживающих в этой части города, рассказывали не раз. И меры реагирования были приняты. Но не в должном объеме (об этом чуть ниже). И ситуация, увы, продолжает ухудшаться. Заложниками ее стали сотни жителей (под петицией к местным властям поставили подпись жители 302 домов).

 
Но давайте дадим слово представителям МКП «Эксплуатация шахтного водоотлива» — структуры, которой поручено проведение мероприятий по водопонижению в этой части города.

 
«Подтопление территорий Орджоникидзевского района, по мнению привлечённых администрацией города ряда экспертов и специалистов — геологов, гидрогеологов, гидрологов — может быть связано с тремя основными причинами:

 
1. Прекращение добычных работ на угольных предприятиях, распложенных к северу от района: шахтах «Байдаевская», «Нагорная», «Новокузнецкая», «Зыряновская», «Абашевская», с последующим их частичным затоплением. Непосредственно к подтопленным территориям примыкают горные отводы бывших шахт «Байдаевская», «Зыряновская» и «Абашевская». В этом случае источником подтопления могут быть шахтовые воды.

 
2. Изменение ландшафта в результате подсыпки территории горными массами мощностью от 2 до 6 м для защиты многоэтажной застройки от затопления 5% поводком р. Томи, прокладкой инженерных сетей, устройством автодорог с недостаточными параметрами ливневых водостоков. Тогда источником подтопления являются атмосферные осадки, воды и техногенные воды (утечки из водоводов и канализации)

 
3. Сама геологическая структура Байдаевского месторождения с выходом пластов в коренном борту и в основании четвертичных отложений долинного комплекса р. Томи, включая ее русло. В этом случае источник подтопления — пластовые подземные воды, имеющие разгрузку как в бортах долины реки Томи, так и в рыхлые отложения террасы».

 
Далее специалисты уточняют, что «весной 2016 г. на водоотливном комплексе шахты «Байдаевская» сложилась критическая ситуация. Резко увеличился приток воды, в результате чего уровень воды в стволе начал повышаться от проектного. Два работоспособных насосных агрегата, выработавшие практически 2-х кратный ресурс, перестали справляться с притоком воды, начали работать с перегревом и аварийными отключениями». После того, как работу «усилили» одним новым насосом, «откачка шахтной воды производится двумя насосами параллельно (с чередованием включения агрегатов), третий агрегат находиться в резерве. Тем не менее, нужно учитывать, что срок службы 2-х насосных агрегатов превышен более, чем в 2 раза, и работу по их замене нужно планировать на возможно ближайшее время».

 
Очевидно, что этого недостаточно для того, чтобы вода ушла и люди перестали жить на болоте, постепенно погружаясь на дно — во всех смыслах. Меры, которые предлагаются (мониторинг, отбор и анализ проб, обработка результатов), наверное, нужные, но не решающие основной проблемы — избавления от воды. Да и запрашиваемая сумма — 5,5 миллиона рублей — на мой взгляд, не вполне адекватна.

…Сами авторы послания в редакцию, с сарказмом упоминающие слоган «2016 год — год Орджоникидзевского района» (когда вода в огородах — не до радостного щебетания!), предлагают менее затратное решение. А именно, оборудование шлюза в дамбе, через который вода из реки Курья будет самотеком уходить в Томь (уровень главной водной артерии Кузбасса в межпаводковое время значительно ниже), за счет этого обводненные почвы постепенно осушатся. По их мнению, дамба, построенная в 90-е годы, защищает Орджоникидзевский район от весенних наводнений, но одновременно с этим становится преградой для естественного водостока. Что, в сочетании с подтоплением грунта от бездействующих ныне шахт, и становится причиной их бед. По подсчетам, пробивка тела дамбы с установкой шлюзов (по осени они должны закрываться, а летом, после завершения паводкового периода — открываться и выпускать в Томь лишнюю воду) обойдется в 2-3 миллиона рублей.

…Есть и другие расчеты — во сколько обойдется городу компенсация ущерба гражданам. Ссылаясь на факт выплаты одной из жительниц частного сектора Орджоникидзевского района по статьям 1064, 1069 ГК РФ (по суду за дом приблизительной площадью 58 квадратных метров она получила более 700 тысяч рублей) методом математических вычислений получили сумму более 230-ти миллионов рублей.

 
Пугать муниципалитет гипотетическими выплатами вряд ли стоит: при 3,5-миллиардном долге это не слишком впечатляет. Но задуматься о будущности этой части города, с гражданами, являющимися к тому же и избирателями, самое время.

 
Сергей Бабиков
Источник: «Кузнецкий рабочий»