15 марта 2017 | 11:19:15
Синдром заразен…
Вчера 14 марта в городской администрации Новокузнецка прошло закрытое совещание, на котором рассматривался вопрос будущности Центральной ТЭЦ. Без участия прессы. Очевидно, было чего опасаться.
В совещании принимал участие Виктор Казека – тот самый, который пару лет назад со скандалом покинул должность заместителя главы города по ЖКХ (позже судился с мэрией, пытаясь восстановиться и получить денежное вознаграждение за время отстранения от должности). До поста замглавы города Казека был причастен к банкротству МП «ГТК», которое возглавлял (предприятие обанкрочено с многомиллиардными долгами); позже возглавил МП «ССК» (в настоящее время предприятие банкротится, тоже с долгами более чем в два миллиарда рублей). Наконец, основная доля задолженности обанкротившейся Центральной ТЭЦ (1,6 миллиарда рублей в адрес Газпрома) также была накоплена не без помощи возглавляемого в то время Виктором Казекой МП «Сибирская сбытовая компания»: именно это муниципальное предприятие должно было, собирая с потребителей услуг ТЭЦ деньги, рассчитываться с теплоэлектроцентралью, а та – с газовиками…
Известно, что в конце января Виктор Валентинович, вопреки сопротивлению окружения, но при поддержке одного влиятельного лица попытался устроиться на Центральную ТЭЦ и даже проработал там… один день. Отдадим должное настойчивости этого незаурядного человека!
Нам удалось дозвониться до заместителя губернатора Анатолия Лазарева.
Анатолий Анатольевич был крайне недоволен: «Да, я проводил рабочее совещание по подготовке к зиме. А откуда вы знаете? Я прессе ничего не сообщал. Больше ничего комментировать не буду«.
На вопросы будущности Центральной ТЭЦ и роли Виктора Казеки, занимавшего, как можно было понять, активную позицию в вопросе существенного изменения тарифов для потребителей теплоэлектроцентрали, заместитель губернатора отвечать не захотел.
…Пётр Фролов после скандальной погони с последующим задержанием, по имеющейся информации, намерен уволиться с должности исполнительного директора ЦТЭЦ. Решения о возбуждении уголовного дела по обвинению в получении им взятки на вчерашний день (по истечении недели с момента инкриминируемого деяния!) принято не было.
Да и вся эта «мутная» история, в свете последних данных, предстает в несколько ином свете…
Сергей Бабиков
Вы можете оставить комментарий.
Все просто!Фролову организовали подставу и теперь Казеку на его место. Протеже Лазарева и БОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО БАНКРОТСТВУ \Казека опять на нужном месте!!
Город пора переименовать в НовоКазекс.
Мне чень понравилось название города: Новоказекс!. Спасибо,смеюсь целый день!
А что? Звучит- Новоказекс:-)
Может КазекаТЭЦ скоро появится? Ну нисколько не удивлюсь!!
А чо? Специалист по банкротству — 2 конторы обанкротил ,ЦТЭЦ _ третьей будет. Бог троицу любит.
Посмеемся в первом квартале 2018года… Постановление Коллегии администрации Кем обл. № 9 от 11.12.2017года — за тепло платить равномерно в течении года. Значит перерасчет должны будут сделать в первом квартале 2018 года, а Ц.ТЭЦ разориться и обанкротится. Плакали наши денежки, которые мы должны платить за отсутствие тепла в летнее время.
А мы не станем платить летом!
Уважаемые собственники!
А может вообще отказаться от платежей за отопление и платить пеню?
Судебный приказ?
Уши, лапы, хвост — вот такой приказ.
А, если серьезно, то стОит ли платить на счет организации, деньги с которого( со счета) ,,уплывают,, в не известном направлении?
Если прогнозируется банкротство ЦТЭЦ, то наверное разумно воздержаться от оплаты.
Судебный приказ отменяется течении 10 дней с момента его получения ответчиком и следует обычный процесс. С разбирательствами в суде.
Анониму 12 . Я тоже так думал. Но… Что мы имеем? ЦТЭЦ банкрот,и тем не менее имеет право начислять плату за КР. Повышающий коэффициент на тепло отменили,но только с 2017 года. Что начислено до этого срока мы обязаны оплатить. Что я и поимел в » жировке» . Двухгодичный долг за ПК на тепло и плюс пеня на это бл…о. Что характерно— долг за ПК на тепло как был 2 года назад( 9 рублей) ,таким и остался,но пеню стали начислять 2 месяца назад. И главное— той организации,в пользу которой начисляется пеня уже нет— обанкротилась. И что с этим делать?
Аноним 14, интересная у вас ситуация. У нас кузнецкая ТЭЦ пеню на задолженность по ПК пока не начисляет. Но они проиграли суд в последней инстанции С-Порту, который на примере одного дома требовал с ТЭЦ, чтобы деньги с ПК направлялись строго на энергосберегающие мероприятия на данном доме. С 2017г это требование отменено законодательно, но вроде как закон обратной силы не имеет. Я бы на вашем месте пустил все на самотек и не платил. А в суде сослался бы на решение суда С-Порта с кузнецкой ТЭЦ. Но для этого конечно желание надо иметь.
15. № решения суда не скажете? Потому что насколько знаю в 1 инстанции С-Порт проиграл.Сумма что то под 500 лимонов.
Аноним 16, номера не знаю, но думаю можно сходить с их юристами поговорить или даже позвонить. Было три суда. Первый в Кемерово выиграл С-Порт, ТЭЦ оспорила в Томске и выиграла, тогда С-Порт оспорил Томск в Тюмене и окончательно выиграл. В Тюмене была последняя инстанция, суд арбитражный. Начинались эти суды весной прошлого года и сразу после этого кузнецкая ТЭЦ перестала начислять ПК, с тех пор так и не начисляла. С-Порт не оспаривал право ТЭЦ начислять ПК, они оспаривали направление денег от ПК в прибыль ТЭЦ и требовали направлять деньги на энергосберегающие мероприятия. ТЭЦ поняла, что им денег от ПК не видать и перестала начислять ПК. Я не юрист и решения суда не читал, могу что-то напутать.
17. Решение суда где С-Порт проиграл,читали, вроде по весне прошлого года было.
Больше интересует вопрос ТЭЦ УК деньги ПК вернула или нет?
Насчет возврата денег не владею информацией и не знаю о планах УК по этому вопросу. Это надо с Чукреевым разговаривать.
Дело № А27-2633/2016
общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее – ООО «С-Порт»)
обратилось к акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ») с
иском о взыскании 423 809 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.
……
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в
месячный срок со дня его принятия.
……
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
п о с т а н о в и л :
решение от 16.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области
и постановление от 26.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда
по делу № А27-2633/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Фантазеры. Когда уже научитесь источниками пользоваться.
Лапоть, был еще суд в Тюмене зимой 2016г.
Вот как дело было. С-Порту отказали во взыскании денег, но в решение было включено следующее: «Если ответчик как ресурсоснабжающая организация получает повышенную плату за отопление, формально не соответствующую (с учетом повышающих коэффициентов) действительно переданному его количеству, это влечет возникновение у ответчика обязанности по направлению дополнительно полученных денежных средств на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности». То есть суд указал на незаконность направления денег от ПК в прибыль ТЭЦ. И С-Порт выдал это за свою победу.
Вот теперь понятно. С-Порт денег так и не получил. Бла,Бла,бла!!
То есть С-Порт не смог получить денег ПК на освоение, но и ТЭЦ стал тюкать, мол давайте проводите мероприятия по энергосбережению.
Анониму 23 . С- Порт и не мог получить деньги,так как в законе обозначено,что РСО вправе тратить деньги( от ПК ) по своему усмотрению,но никак на энергосберегающие мероприятия на доме,от жильцов которого поступили деньги. Юристы у чукреева ещё те ребята. Однажды юрист КИК подал на меня иск в суд — неуплата долга за Жилищные услуги. Дата -28 число текущего месяца,и именно за текущий месяц требовали » долг» через суд.
,,Юристы у чукреева ещё те ребята.,,
Каковы сами-таковы и сани 🙂