|
|
|
*********************************************************************************
РАЗМЕЩАЙТЕ СВОЁ ОБЪЯВЛЕНИЕ ЗДЕСЬ!ЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС! 8-913-316-9570
*********************************************************************************
19 февраля 2014 | 17:53:03
Кто войдёт в обновлённый Совет
Общественный совет ЖКХ, состав которого в последнее время вызывает массу споров среди новокузнечан, значительно расширится. Полномочия нынешнего (26 человек) истекает в ноябре, после чего в общественном совете будет уже 33 человека.
В связи с этим в Новокузнецке уже сегодня обсуждают — кто мог бы войти в обновленный Совет. Депутаты уверены, что ставку главным образом необходимо делать именно на общественный контроль, поэтому представителей от собственников в Совете должно быть значительно больше, нежели представителей управляющих или ресурсоснабжающих компаний. Поэтому по сравнению с 6 представителями от жителей в нынешнем составе, решено, что в обновленном Совете их должно быть в два раза больше — 12, по двое от района.
Кроме того, принято решение на этот раз включить в Общественный совет представителя СМИ. Кандидатуру одобрили единогласно — редактора газеты «Новокузнецк коммунальный» Ларису Койнову.
Окончательный же состав Общественного совета ЖКХ в количестве 33 человек депутаты утвердят через неделю.
© Информационный ресурс «ЖКХ Новокузнецка»
Вы можете оставить комментарий.
Поменяют шило на мыло. Ну и оставили бы 26 человек -12 человек представителей от жителей и плюс Койнова а остальных от кого хотите а так тоже самое осталось. Овчинка выделки не стоит. И эти до ноября будут мозги пудрить.
«Новокузнецк коммунальный» — идеологический рупор управляющих компаний!
Уже дважды убрали комментарий. и чем он так не понравился? Как будто никто не знает под чью диктовку пишет Кайнова. От ее «независимых» публикаций уже тошнит. Сейчас осталось дождаться оглашения состава таких же «представителей собственников»
Большей подлости, как утвердить Кайнову,ожидать было нельзя.Уже тошнит от ее «независимых» трактовок в газете. Пишет только по указке комитета ЖКХ. А что делать — от них ведь кормится.Осталось только узнать кто же будет «защищать» интересы собственников в Общественном совете. Наверное представители собственников в созданных при УК Некоммерческих партнерствах.
Койнова давно уже поет не своим голосом. А не будет петь -лишится должности. И остальные представители будут из тех кто поддерживает УК-других там не будет.
Вот как! А я думал я один понимаю, что из себя «Новокузнецк коммунальный» представляет. Если изложить позицию газеты в двух словах: «Собственники обнаглели, они считают, что они хозяева в своих домах».
Кто такая КОЙНОВА???? Видно здорово насолила всем,и вообще зная какое к ней отношение со стороны простых людей — лучше уйти самовольно, и не вякать под дудку ЖКХ …….
Представителем от СМИ — А.Лиханову! Никто в городе не пишет о проблемах ЖКХ так четко, как она. Или Бабакова…А Новокузнецк Коммунальный — пустая газетенка, да и не популярная среди горожан. Я вообще не понимаю: если основная функция Совета — общественный контроль, то какого там делают руководители УК и коммунальных служб? Только акивные грамотные собственники, а все остальные (чиновники, представители УК, коммунальщики и др.)должны участвовать в работе Совета по необходимости (как приглашенные). И много народу в Совете не нужно, иначе будет просто базар!
Согласен со Старшей дома. Само понятие Общественный Совет подразумевает, что там должны быть не профессионалы. А директора и чиновники могут при желании объединиться в Профсоюз работников ЖКХ. Хватит морочить людям головы! Директоров и чиновников вон из Общественного Совета!
Опечаталась — Бабикова, конечно…
Даже саму новость уже начинают с фальсификации (Койнова приложила руку?)
— «Депутаты уверены…» и дальше ложь по тексту
На деле же – это активные собственники, общественники добивались изменения ситуации с Общественным советом!!!
Депутатам и так сладко жилось, им на этот Совет — глубоко фиолетово!
Вот так Койнова и будет, типа, освещать, типа, деятельность, типа, общественного контроля – имитация честной деятельности!
Совершенно согласна с Анонимом № 6 «Собственники обнаглели, они считают, что они хозяева в своих домах». Л Кайнова так же ставит в заслугу УК работы, которые проделаны на домах, забывая добавлять, о том, что все работы проводятся на деньги жителей. Не понятно, а почему собственников только 12-ть из 33-х. Ничуть не сомневаюсь, что 12-ть председателей советов домов будут предложены УКАШКАМИ. Так же Целлермайер Т. будет представителем собственников. В совете есть и будут ветераны и вопрос, а эти ветераны труда, представители молодежи в руки Жилищный Кодекс брали? Нет, конечно. В общем буза одна была и будет.
Зачем вообще журналисту занимать место общественника? Пусть просто присутствует на совете и потом пишет свои пасквили
Посещают же журналисты заседание Совета депутатов, освещают,как умеют,но не пристраиваются туда в роли депутата!
Председатели советов понимают, что весь этот «Общественный совет» полная лажа. Но почему, они тогда не говорят об этом своим жителям, жители верят этому «Общественному совету», обычные, рядовые жители не видят обратной стороны медальки. Председатели, объясняйте своим жителям, что и как, и если к этому «Общественному совету» общественность будет относиться соответствующе, то и его деятельность будет бессмысленной. В комментариях невозможно изменить уже сложившееся построение дел. Нужны реальные предложения, например – как заставить СНД изменить структуру «Общественного совета» и его состав, Предлагайте?
Вот не хотят слышать народ, всячески отстраняют от самуправления, общественного контроля.. и что? ждём майдана?
Хватит хитрить и водить людей «за нос»! Правильно здесь рассуждают: весь состав Совета — активные собственники, общественники, реально занимающиеся подобными проблемами (хватит там держать «свадебных гениралов», покорно исполняющих заказ!)
Объективно — все комментарии написаны одной кучкой челяди, простоумной, неопрятной, невнимательной. Один первый опечатался в фамилии и все остальные так и пишут ее, еще и размазывая свои праведные сопли по экрану. Каждый, кто не знает как правильно пишется фамилия — не знает и дел и заслуг человека. Особенно №7 — сам не знает кто такая, но зато советует не вякать. И корни всего этого ясны. Это клубешник «лучших друзей человека» — управдомовцев тут пылит. Начали их фрегат к ногтю прижимать, да на чистую воду весь этот пенсо-клуб выводить, вот и завозмущались на прессу.
Даже простоумным пенсо-клубовцам стало понятно, что «Новокузнецк коммунальный» — лживая пропагандистская газетенка. Койнова не справилась со своей задачей, деньги из городского бюджета на содержание газеты потрачены зря! Ее не только из Общественного Совета надо гнать, но и с редакторства.
люди мне васжалко
О том что Койнова поют не своим голосом понял когда прочел ее статью о 7 мифах об ОДН которая при внимательном прочтении свидетельствовала о том что ее написали в Кузбассэнерго а Койнова ее просто перепечатала.Позже эту статью нашел на сайте Кузбассэнерго. Статья опирается не на законы (кроме 354 есть другие П.П. и ФЗ) а на кухонные разговоры.Согласен с Анонимом 18
Цицерону: это кто это тут Фрегат к ногтю стал прижимать? Уж не ты ли? Доказательства приведи, язык без костей, смотри сотрется. Чем больше вы Фрегат грязью поливаете и лживые сведения распространяете, тем больше о нем узнают. Хватит болтовней заниматься, займитесь надлежащим выполнением своих обязанностей. Не велика заслуга вводить людей в заблуждение и наводить на домах смуту, хотя по другому вы работать не умеете, только деньги собирать и врать на каждом шагу.
Аноним 20: Относительно Фрегата вся информация была почерпнута из типового договора размещенного на сайте Новокузнецких управдомов, так что лжи и грязи было ровно столько сколько было в этом договоре. Мои доводы никто их не опроверг.
Относительно ненадлежащего исполнения обязанностей неким Цицероном: Есть факты принимайте меры — обращайтесь в прокуратуру, РПН, ГЖИ, администрацию, в ОБЭП наконец.
Койнова просто умная женщина и хороший журналист, почему ей не место в общественном совете? Потому что она не публикует популистские и бредовые материалы?
Вот как раз Койнова и публикует бред о 7 мифах ОДН.В Кузбассэнерго сбыте написали а она не задумываясь и не разбираясь напечатала.
ООО «Фрегат» конечно УК и назвать нельзя. Так промежуточное звено. То что это ООО скоро прикроет никто и не сомневается, т.к. у «Фрегата» даже офиса нет и не будет. О Кайновой Л. возможно она и отличный журналист, но не нужно забывать о том, что её газета это газета муниципального образования и шаг влево, шаг в право и Кайновой Л. расстрел. По этой причине понять позицию КайновойЛ. понять можно и оправдать её лобби УК. Так же ведет себя и наше ТВ г. Новокузнецка. По этой причине журналисты ТВ так же не могут состоять в общественной комиссии.
А с другой стороны об общественном совете г. Новокузнецке и говорить не стоит. Лично для меня это никто и звать никак, как бы А. Кузнецов не раздувался от важности. И если эта бодяга будет продолжаться я намерена обратиться к президенту РФ, чтобы деньги не выделялись на этот фарс по имени общественный совет г. Новокузнецка.
Странно… Общественный совет никогда и не подразумевал общественный контроль. Этот орган создан для того чтобы хоть какие-то документы принимать, которых нет на федеральном уровне, но на которые нет полномочий у наших депутатов. И для этого в Общсвете должны быть профессионалы, а не горлопаны. Вроде, в Управдом не глупые люди входят, а такую ересь здесь несут, что начинаешь сомневаться в их адекватности.
А Коммунальный — нормальная газетка. По крайней мере становится понятно, чего от нас власти хотят, и что нам за это будет. Зато после прочтения статей Бабикова хочется не порядок в доме наводить, а просто пойти и чиновникам морды набить
Общественный совет не имеет права принимать какие то документы -пусть сначала разберется с существующими. А Новокузнецк коммунальный стоит на стороне УК и на жителей ему плевать.Бабиков по крайней мере пишет правду.
Пингвину № 24 Не могли бы Вы более подробно выразится по поводу «ереси» исходящей от членов клуба Управдом. В чем она заключается? Что в Вашем понятии ересь? Похоже ересь для Вас все то что идет в в противоречие с УК. Что касается обсуждения статей Бабикова, то Вы по моему слишком много на себя берете. Бабиков это умница и ставить статьи Бабикова и статьи газетки ( это Ваше выражение заметьте) «Новокузнецк коммунальный» в один ряд это как раз и говорит о Вашей неадекватности господин «Пингвин».
Старшей по дому: Разрешите я приведу несколько догм, которых придерживаются ярые защитники Управдома.
Еретические догмы:
1. ОИ обслуживать должен муниципалитет
2. ОДН не должен начисляться в соответствии с пп 354
3. Не все воры — УК, но все УК воры.
4. Кто не придерживается перечисленных догм, тот представитель УК и вор.
Лапоть. 1- ОДН должен начисляться на основании показаний приборов учета- по отдельному счетчику согласно ст.13 п. 2 ФЗ-261 а не писать в квитанциях цифры высосанные из пальца. 2- УК должно работать честно. У нас например УК все работы проводит как кап.ремонт. На текущий ремонт собирает больше чем на кап.ремонт но текущего проводит меньше раза в 4 .
Старшей дома 23: Вам видней, вы по видимому и во фрегате работаете, и у Бабикова. Прямо партизанша. Такая всезнайка, а у кого другое мнение, тот против вас. Лечится не пробовали?
Общественный совет разрабатывает рекомендательные документы: честные УК и порядочные советы домов ими пользуются. Новокузнецк коммунальный рассказывает о законах, а Бабиков о том, как их не исполнять. Коммунальный стоит на объективных позициях, Бабиков ради рейтинга газеты тиражирует идеи управдомовцев. Отсюда и противостояние в городе: кто хочет порядка, внимает Коммунальному, кто хочет анархии — слушает Управдом. А ведь те, кто в этом клубе права качает, далеко не все в советах домов — не доверяют им соседи власть, так эти горлопаны в других домах мутят воду
Анониму 30 Какой смысл общественному совету портить бумагу на документы носящие рекомендательный характер и не обязательные к исполнению. Новокузнецк Коммунальный рассказывает только о тех законах которые выгодны УК и РСО и умалчивает о тех которые выгодны жителям. Назовите хоть одно честное УК.
Старшей дома 23: Вам видней, вы по видимому и во фрегате работаете, и у Бабикова. Прямо партизанша. Такая всезнайка, а у кого другое мнение, тот против вас. Лечится не пробовали?
Анониму № 29. У Бабикова к сожалению не работаю и к сожалению даже лично не знакома (это не в оправдание). Пишите о «Фрегате» работаю ли я там. Может подскажите где офис «Фрегата» схожу для интереса может есть какие вакансии узнаю. А что такое » ПАРТИЗАНША»? В русском языке я такого слова еще не встречала, «грамотный» Вы мой.
Теперь о разных мнениях. Всю жизнь считаю, что мы все разные и одного мнения просто не может быть, иначе мы бы здесь не разводили дебаты. Мыслить по разному это нормально. Теперь о лечении: не против, но только после Вас, по той причине, что Ваш вопрос говорит о состоянии Вашего воспаленного головного мозга. Д-З мною поставлен на основании Вашего вопроса о моем лечении.
Анониму № 30 Пишите и даже не знаете о том, что отнюдь не нужно быть ст. дома, или состоять в совете дома, чтобы быть членом клуба «Управдом». Что касается горлопанства. Я член клуба управдом и никогда никого не принуждала и не давала советов мне вообще дела нет до других домов. От ведущих клуба ни разу не слышала чтобы они качали какие то права. Спросишь ответят и говорят: решение принимать только вам. Все. И еще вы почему высказываетесь за всех соседей, о том что членам клуба не доверяют соседи, ходите с опросами? О доверии или недоверии власти: вы доверяете нашей власти? Наша власть все правильно делает? Вы еще Мартина с Смолего похвалите и призовите доверять Мартину «обувшему» весь город.
Старшей дома 32: О, так вы еще и врач. Вероятно невропатолог… или просто патолог… Болезненное восприятие всего и вся. Ни Фрегат, ни Бабиков меня не интересуют. Если возникнет необходимость я найду информацию, естественно не на этом сайте, где две противоположные стороны обливают друг друга грязью. Мне интересны только факты, а не домыслы, фантазии и подстрекательские «аргументы» обеих сторон.
Лаптю: может быть вы знаете, подскажите, пожалуйста, по вопросу ОДН. Мечел прислал ответ на запрос о начислении ОДН, в котором говорится о генерации (не понятно что это в отношении расчета эл.энергии) и нескольких (конкретно двух) кругах распределения общего количества ОДН по дому по квартирам, согласно прописанных человек (откуда у них эти данные?)? Совсем запутали. Общее количество эл.энергии ОДН рассчитано вроде как по ПП №354, а по квартирам вышеописанным способом. Общее количество эл.энергии ОДН на дом за январь 2014г минус 3690кВт. Именно минус, после того, как в декабрьских квитанциях выявлено не совпадение переданных показаний (во всех квартирах счетчики)председателем Совета МКД и личного приема у Ислентьева.
Лаптю: Шапка таблицы: Кв-ра; Расход по л/с, кВтч; Прописано в кв-ре; Факт. ОДН по дому; Кол-во участв-х в 1 распр-ии; Первое распр-е; проверка; не может быть больше личного потребления; Остаток от 1 распр-я; Кол-во участв-х во 2 распр-ии; Второе распр-е; Остаток от 2 распр-я.
Свет во тьме. Не ломайте голову — цифры по ОДН у ВСЕХ дутые!!! По своему дому точно знаю сколько у нас ОДН а рисуют в 4 раза больше. Если как хвалятся работники МЕЧЕЛА -сбор по Таштаголу -120% а по Новокузнецку покрыто мраком.
Анониму № 34 Сам то понял что написал? Да и насчет больницы кто первый вопрос то поднял? Насчет медицинской специальности: я ни невропатолог ни патолог. Я паталогоанатом специализируюсь на вскрытии человеческой глупости.
Свет во тьме. Вы сами то подумайте причем здесь генерация если дом взял определенное счетчиком колличество квт и какие 2 круга( если только они имеют ввиду нормативщиков и с ПУ. С 1988года предусмотрен раздельный учет эл.энергии на квартиры и на общедомовые нужды. У ОДН колебания потребления не могут превышать 10-15 квт.
Свет во тьме:
Что бы понять ответ необходимо ознакомится с вопросом.
Относительно кругов распределения, возможно в методику одновременно заложен перерасчет и начисление: кто то показания передал не во время или вообще не передал, кто-то передал показания — меньше ранее начисленных. С каждым случаем необходимо разбираться индивидуально. Но в любом случае расчет ОДН буден основан на формулах 354 пп.
И кстати установка на ОДН счетчика, вернее на группу на освещение МОП, насосное оборудование и лифты не избавит от чехарды в начислениях.
Лапоть. Установка счетчика на ОДН как раз и избавит от чехарды -каждая квартира будет знать свою долю а с остальным пусть РСО разбирается кто как и какие показания передает и сколько в квартире прописано. Кроме того нормативщики потеряют возможность прятаться за спины тех у кого стоят ПУ. Давно уже все просчитано. Нормативщик сжигает 300квт а плптит за 150-остальное на ОДН.
354-е постановление — закон федеральный! Нас не спрашивали те, кто сочинял и утверждал! И говорить о том, что распределение несправедливо, что в МОП нужен отдельный счетчик и т.д. — пустое сотрясание воздуха. Никто не будет начислять иначе, чем это предусмотрено законом. Другой вопрос, что можно добиваться, чтобы поставщики ком. услуг выполняли это постановление хотя бы в части регулярного контроля за состоянием и показаниями ИПУ, количеством реально проживающих. Это немного приблизит ОДН к реальным затратам. Думаю, что можно требовать от них соответствующие документы — акты сверки и др., а вот при их отсутствии — прекращать оплачивать за ОДН всем домомм.
Аноним 42 Поздно доктор -больной умер. Всем кто сделал хоть один платеж и тем самым заключил публичный договор уже не поможешь. Можете требовать любые документы — вам это уже ничего не даст. А отдельный счетчик -это реально выход и исполнение ФЗ-261 ст.13.п 2.
ПП РФ №354 пункт №6 «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее — конклюдентные действия». Вы читать умеете??? не заплатил!!! а потребил!!!! так, что хватит воздух сотрясать по поводу публичных договоров. Свет включил — плати!!! Комментаторы — читайте прежде, а то этот ЗВОН уже достал!
Клубные седаки, вы как в глухой телефон играете, одна сказала, вторая, третья и в итоге больной умер! Объясни что за реальный выход установить еще один счетчик в подъезде? как это поможет исполнять ФЗ №261???? Задача: в доме 100 квартир, Председатель навтыкал 120 счетчиков, но Кузбассэнергосбыт насчитывает по общедомовому счетчику. Вопрос: почему Кузбассэнергосбыту похрену???
Аноним 43, вы вообще понимаете о чем гласит п.2 ст. 13 ФЗ 261?
Доходчиво поясню: платить необходимо по счетчикам, а кто не платит по счетчикам оплачивает по такой цене, что сам захочет платить по счетчикам.
РП Да потому что Кузбассэнергосбыт знает также как и многие пишущие только П.П.№ 354 и ничего более.
Анониму 47 Кто не платит по счетчикам -тот и не будет платить по ним и то что норматив будут повышать тоже не панацея. Читайте выше -сжет 300квт а по нормативу заплатил за 150квт.
РП 45 Обьясняю -ставится один счетчик на все подьезды а не на один подьезд. Почему Кузбассэнергосбыту похрену?- Лишнее с жителей брать будет невозможно доходы упадут!!! Поэтому он и цепляется за 354 отметая все остальное!!!