НАВЕРХ
 

25 января 2013 | 0:14:47



«Водоканал» всё-таки проиграл

В минувшую среду Кемеровское управление Федеральное антимонопольной службы получило в полном объеме судебное постановление по апелляционной жалобе новокузнецкого «Водоканала». Компания пыталась в высшей инстанции отстоять свое право взимать плату за ввод в эксплуатацию и опломбировку приборов учета. Но арбитражный апелляционный суд г. Томска поддержал позицию УФАС в отношении «Водоканала». Об этом сообщила пресс-служба управления.

 

sudНапомним, в августе по результатам рассмотрения дела Комиссия Кемеровского УФАС России признала компанию «Водоканал» нарушившей часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». То есть ресурсоснабжающая организация, по решению антимонопольной службы, необоснованно взимала плату с граждан за ввод в эксплуатацию (осмотр, опломбировку мест установки и приемку) индивидуальных приборов учета холодной воды в многоквартирных и жилых домах города Новокузнецка.

 

Для справки: Частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

 

© Информационный ресурс «ЖКХ Новокузнецка»

Тэги: , , ,
Вы можете оставить комментарий.


Напишите свой комментарий к этой новости:

Представьтесь, пожалуйста, либо оставьте поле пустым для анонимного комментария:

Внимание: IP-адрес автора комментария будет отображен рядом с именем автора. Тем не менее, Вы можете оставить анонимный комментарий без указания имени.